这个例子中这些分类似乎都

你在衡量或分类有形的东西吗？ 我称之为 似是而非的镜头 测试。查看测试结果时请注意用于对结果进行分类或分类的内容。主题行字符长度类别是有形的东西测试人员和电子邮件收件人都可以感知。让我们看看此电子邮件测试的其他一些主题行分类看看是否还有其他因素对打开率有真正的影响： 使用特殊字符（例如标点符号） 使用标题大小写与句子大小写 特殊字符的使用和大小写的使用对客户来说都是有形的。但是从上面的图表中您可以看到这些分类中的任何一个与更高。

或更低的打开率之间确实没有任何相关性。表现最好的主题行 和 巴西 WhatsApp 号码列表 测试倒数三项之一都排除了任何类型的标点符号。案例相同；表现最好和最差的主题行都使用了句子大小写。在没有对客户电子邮件打开率产生任何实际的、可衡量的影响。 但是如果您对测试结果应用 价值分类则在尝试得出结论时需要特别小这是因为您创建的价值类别不太可能被客户切实感知到。如果我根据它们主要传达的价值或情绪对测试的主题行进行分组我会。

创建以下四个桶专注于关爱作为一种情感 专注于移动应用 专注于可量化的结果 关注价值观（好 坏） 如果您正在根据您或您团队的价值判断对测试结果进行分类就像我在这里所做的那样并且您看不到分类之间的任何性能差异就像这里一样问问自己 这些分类对客户来说是有形的吗 它们是否无法对结果产生真正的 影响或者它们根本就不是真实的？ 在这种情况下我的回答是 并不是说价值或情绪对结果没有影响而是这些情绪分类可能不会被。